Matkasimme eilen autolla Kalajoelta Turkuun, suoraa kasitietä perille asti. Kameravalvonta oli suorastaan naurettavaa. Ei sillä, ettenkö olisi ylinopeuksia vastaan ja pitäisi täten kameravalvontaa ihan mielekkäänä keinona ylinopeuksien tarkkailussa. Mutta...miksi tuntuu siltä, että kyseinen kameratouhotus onkin vaan pelkkää lumetta? Kamerat tehdään liian tietoisesti näkyviksi. Niistä varoitetaan jo hyvissä ajoin keltaisilla kylteillä, jolloin kaahailijalla on hyvää aikaa polkaista jarrut pohjaan ja liukua kamerakuvaan kelpo lukemin. Jos kameran olisi tarkoitus todella valvoa, niin tottakai se pitäisi tehdä niin, ettei autoilija tietäisi siitä.

Ja toiseksi, itse kamerat vasta naurettavia ovatkin. Poliisit ilmeisesti leikittelevät tyhmien autoilijoiden kustannuksella, koska kukaan ei lopulta tiedä, miltä oikea liikennekamera näyttää. Johan siinä kaahailijakin pettyy, kun huomaa tulleensa höynäytetyksi: kameraboksissa onkin kameran tilalla oranssi cd-levy, joissain kameran "linssi" oli värjätty oranssiksi (ettei vaan olisi käytetty silkkipaperia?? ;)) ja jotkut boksit taas ovat totaalisesti ilman kameraa. Uskallan toki epäillä, että tuossa värikkäässä joukossa on myös jokunen aito joukossa - tai niin meille ainakin uskotellaan. Uskon, että tuollaiset kamerat maksavat paljon, ja siksi niitä ei ole varaa sijoitella jokaiseen paikkaan, vaan niitä vaihdellaan paikasta toiseen. Hyvä idea sekin. Tosin ne pelkät kamerasta varottavat kyltit ajaisivat jo saman asian, vähän niin kuin linnunpelätinkin. Ja tulisi huomattavasti halvemmaksi. Oikeasta kamerasta ilmoittaminen keltaisella kyltillä, joka näkyy kilometrin päähään, taas tuntuu TODELLA typerältä. Silloinhan kameralla ei ole mitään merkitystä, vaan jo kyltti hoitaa sen hommat. Kamerarahat menee hukkaan, kun ihmiset tekevät äkkijarrutuksia saadakseen kameraan halutun nopeuden. Pelko se saa toimimaan yhteiskunnan normien mukaan. Poliisin pelko, sakkojen pelko, kiinnijäämisen pelko. Ei meillä mitään kameroita tarvita, vaan kylttejä, suuria ja pelottavia.